Actualizare 19 decembrie 2016 – Am făcut o cerere de înregistrări publice la Oficiul de Atletism din Missouri pentru o copie completă a motivelor scrise în acest apel. Nu aveau un astfel de document pentru a furniza, dar avocatul lor a furnizat următoarele informații
„Am vorbit cu regizorul Lueckenhoff și mi -a furnizat informațiile procedurale de bază cu privire la revizuirea sa. Regizorul Lueckenhoff a sfătuit că videoclipul și audio al meciului furnizat de promotorul evenimentului a fost revizuit (videoclipul poate fi vizualizat @ www.youtube.com). Pe baza revizuirii, s -a stabilit că nu a existat nicio încălcare a conduitei interzise și, ca atare, s -a stabilit, de asemenea, că decizia luptei trebuie schimbată într -un concurs fără ”
_________________________________
Actualizare 1 decembrie 2016-Astăzi, Tonya Evinger a replicat că apelul ei a reușit și că atacul ei a fost răsturnat într-un contest.
_____________________________
Pe 18 noiembrie 2016, campionul dominant al Invictafc Bantamweight, Tonya Evinger, și -a văzut echipele de victorie cu nouă lupte să se încheie când a apărut la o armură a provocatorului Yana Kunitskaya.
Finalul a fost controversat, cu toate acestea, cu arbitrul Mike England, care a spus aparent Evinger să ajusteze poziția cu puțin timp înainte de secvența de încheiere. Evinger a fost prins într -o armă și apărat prin pășirea pe chipul adversarului ei. O tehnică care este 100% legală în MMA profesională. La scurt timp după ce s -a ajustat de la instrucțiunile arbitrului, Evinger a fost prins mai adânc în reținere și a apărut. Secvența poate fi vizualizată în videoclipul de mai jos.
După cum a raportat Marc Raimondi, Evinger a fost nemulțumit de această secvență și a depus un apel la Oficiul de Atletism din Missouri care a reglementat evenimentul. Fostul campion a menționat că „vom protesta defrișat și vom vedea ce se poate face pentru a obține o revanșare imediat”.
Nu există un set universal de reguli pentru a apela la un rezultat contestat în MMA. Analiza trebuie să fie realizată în jurisdicție prin jurisdicție. Deci, ce trebuie să dovedească Evinger pentru a reuși în Missouri? Iată o scurtă defalcare legală:
Capitolul 7 din Regulile MMA din Missouri stabilește următoarele drepturi de apel:
Orice parte poate contesta rezultatul oricărui atac în termen de zece (10) zile de la decizie, scriind toate faptele și baza pentru plângere. Plângerea trebuie transmisă biroului. Dacă se pare că există o încălcare a acestor reguli, directorul sau desemnatul său trebuie să investigheze și, dacă afirmațiile par a fi substanțiale, dețin o audiere și emite concluziile și decizia acesteia.
Așadar, pasul 1 este ca Evinger să -și depună plângerea în scris la MOA în termenul de 10 zile.
Capitolul 8 din regulile MMA din Missouri au stabilit mai jos lista de faulturi destul de universală. „S” este singurul arbitru pe care l -ar putea avea în minte.
(1) greșeli. Următoarele acțiuni într -un atac sau concurs mixt de arte marțiale sunt definite ca faulturi: (a) butucarea capului;
(B) atacuri de ochi sau deschise la ochi;
(C) mușcături;
(D) atacuri inghinale de orice fel;
(E) tragerea părului, a urechii sau a nasului;
(F) lovituri de călcâi de palmier (folosind călcâiul palmei mâinii pentru a da o lovitură pe față); (
G) agățarea de pește care este definită ca apucând sau trăgând interiorul obrazului sau nasului unui adversar;
(H) introducerea oricărei părți ale corpului în orice orificiu sau în orice tăiere sau lacerare a unui adversar;
(I) obstrucția respirației prin gură sau nas;
(J) manipularea articulațiilor mici (de exemplu, răsucirea degetelor sau a degetelor);
(K) lovind coloana vertebrală, medula și/sau partea din spate a capului;
(L) atacuri de cot la cap sau pe fața adversarului;
(M) conducerea sau vârful unui adversar direct spre inel sau podeaua zonei de luptă pe cap sau gât dintr -o poziție verticală și verticală;
(N) atacul degetelor;
(O) lovind în jos folosind punctul cotului. Sunt permise loviturile de cot arcuite;
(P) atacuri de gât sau lovituri de orice fel, inclusiv, fără a se limita prin apucarea, lovirea sau obstrucționarea traheei;
(Q) gheare, răsucire sau ciupire carnea;
(R) apucarea claviculelor;
(S) Lovitură, genunchi sau aruncând capul unui adversar care este în jos sau nu stă în picioare. În scopul acestei secțiuni, un concurent este în jos atunci când orice parte a corpului său, în afară de picioarele sale, atinge podeaua sau dacă este atârnat neputincios pe sau peste incinta zonei de luptă;
(T) lovind la rinichi cu călcâiul;
(U) învârtind un adversar la pânză de pe cap sau gât;
(V) împingerea intenționată, împingând, luptând sau aruncând un adversar din ring sau zona de luptă;
Ținând pantaloni scurți sau mănuși ale unui adversar și/sau apucând intenționat orice poartă adversarul;
(X) scuipând pe un adversar, arbitru sau orice altă persoană;
(Y) implicarea într -o conduită nesportivă care provoacă o vătămare a unui adversar sau prezintă un risc de siguranță;
(Z) apucând sau ținând frânghiile, cușca sau zona de luptă și/sau agățarea membrelor corpului peste frânghie în timpul unui atacsau concurs;
(AA) folosind un limbaj abuziv sau gesturi ilicite în sau în apropierea zonei de luptă;
(BB) atacarea unui adversar care se află sub îngrijirea arbitrului sau în timpul pauzei;
(CC) atacarea unui adversar după ce clopotul a sunat la sfârșitul rundei sau a atacului;
(Dd) ignorând flagrant instrucțiunile arbitrului;
(Ee) scăparea sau părăsirea zonei de luptă pe parcursul atacului sau concursului;
(Ff) evaziune intenționată a contactului cu un adversar, care nu folosește în mod intenționat cele mai bune eforturi, aruncând în mod intenționat sau în mod constant piesa bucală sau falsificarea unei leziuni;
(GG) interferența de la oricine lucrează colțul sau oricine părăsește zona de colț, inclusiv, aruncând orice obiect pe sau în zona de luptă de către personalul de colț al concurentului; și
(HH) Aruncarea prosopului în timpul competiției.
Cu toate acestea, după cum notează John McCarthy (influent drafter al așa-numitelor „reguli unificate”), pășirea pe capul unui adversar nu este un fault.
Acest lucru lasă un apel în care unui luptător i s -a spus în mod necorespunzător să schimbe poziția pe baza erorii arbitrului. Evinger nu poate fi defectuos pentru poziții în mișcare atunci când este instruit să facă acest lucru, deoarece capitolul 4 din regulile OACS prevede că „concurenții vor observa în orice moment direcțiile și deciziile tuturor oficialilor”, punând -o în poziția de neinviere de a comite o infracțiune neplăcută și, probabil, sancționabilă Dacă nu a respectat comanda.
Următoarea întrebare este când OAC poate răsturna rezultatul unui atac în apel? Aici lucrurile devin puțin mai murdare.
În mod clar, pot schimba „rezultatul unui atac”, dar nu pot găsi nicio regulă pe care OAC o folosește care stabilește circumstanțele atunci când pot face acest lucru. Toate regulile de apel de referință are nevoie de o „încălcare a acestor reguli”.
Cele mai frecvente standarde pentru schimbarea rezultatului unui atac din alte jurisdicții sunt atunci când apar următoarele:
1. Comisia stabilește că a existat o coluzie care afectează rezultatul concursului sau expoziției;
2. Compilarea scorurilor din judecători dezvăluie o eroare care arată că decizia a fost dată unor combatant greșit neînarmat; sau
3. Ca urmare a unei erori în interpretarea unei prevederi a acestui capitol, arbitrul a luat o decizie incorectă.
Presupunând că OAC este pregătit să utilizeze aceste standarde, există un argument puternic potrivit căruia numărul 3 este declanșat cu arbitrul care greșește în interpretarea regulilor. „Încălcarea acestor reguli” ar fi instrucțiunea arbitru nejustificată.
Pentru a fi mai specific, Evinger poate susține că capitolul 8 din regulile OAC au fost încălcate, arbitrul fiind obligat să „înțeleagă legile și regulile din Missouri referitoare la concurs” și să aplice aceste reguli. În plus, se poate susține că arbitrul are voie să „dea un avertisment oficial” pentru „o lovitură, grevă sau atac neautorizată” sau unde un luptător este „vinovat de tactici neplăcute”, niciunul nu a avut loc.
Dacă acest lucru este acceptat, iar OAC acceptă în continuare că această eroare a dus la depunere, o povară Evinger va trebui să se întâlnească, atunci se poate bucura de succesul rar al răsturnării rezultatului meciului ei.
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Apelul Ellenberger – Principiile legale în Playdecember 5, 2016 cu 1 comentariu
CELINE Haga Controverse and Legal Remedy-7January 15, 2017 Cu 4 comentarii
Considerații legale în apelul lui Chris Weidman 10, 2017 Cu 1 comentariu